當(dāng)前位置： 首頁(yè) > 新聞中心 > 國(guó)資動(dòng)態(tài)
? ? ? ? ?啟動(dòng)國(guó)企員工持股試點(diǎn)，所涉環(huán)節(jié)眾多、波及面廣，故而，在具體操作細(xì)則上，宜具體問(wèn)題具體分析，而不宜籠而統(tǒng)之地快速“標(biāo)準(zhǔn)化”推進(jìn)。
9月28日，廣東舉行“省屬體制機(jī)制改革創(chuàng)新試點(diǎn)動(dòng)員會(huì)”，會(huì)議《說(shuō)明》指出，員工持股的范圍主要是試點(diǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層、核心技術(shù)人員和業(yè)務(wù)骨干，而在持股比例方面，員工持股的總比例上限為20%，個(gè)人持股比例則不得超過(guò)5%。
與一周前以“取消企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)行政級(jí)別”為著力點(diǎn)的武漢版相比，此次廣東版國(guó)企“員工持股”的特點(diǎn)在于，對(duì)員工持股比例、以及個(gè)人持股比例上限做出了明確。
自十八屆三中全會(huì)明確“允許混合所有制經(jīng)濟(jì)實(shí)行企業(yè)員工持股，形成資本所有者和勞動(dòng)者利益共同體”后，各地均將啟動(dòng)員工持股列入國(guó)企改革的重要議事日程，而今年下半年以來(lái)，正進(jìn)入各地國(guó)企員工持股計(jì)劃陸續(xù)出臺(tái)的階段。
其實(shí)，回顧我國(guó)國(guó)企改革歷程，事關(guān)員工持股，其實(shí)并非是新生事物，早在上世紀(jì)80年代中期即已出現(xiàn)，但在具體操作過(guò)程中，因缺乏制度性規(guī)范，各地國(guó)企員工持股計(jì)劃一度“屢起屢停”，直至2008年10月國(guó)資委才出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)職工持股、投資的意見(jiàn)》，并于2009年4月再次發(fā)布事關(guān)國(guó)企員工持股的補(bǔ)充規(guī)定。
啟動(dòng)國(guó)企員工持股試點(diǎn)，形成資本持有者和勞動(dòng)者的利益共同體，既可以對(duì)員工形成長(zhǎng)效激勵(lì)，又可以增強(qiáng)員工的主人翁意識(shí)，對(duì)于改善國(guó)企治理結(jié)構(gòu)可謂益處多多。
助推國(guó)企改革，需要重啟“員工持股”，但其所涉環(huán)節(jié)眾多、波及面廣，故而，在具體操作細(xì)則上，宜具體問(wèn)題具體分析，而不宜籠而統(tǒng)之地快速“標(biāo)準(zhǔn)化”推進(jìn)。
首先，從會(huì)議《說(shuō)明》看，此次廣東省將“員工持股”的主要人群確定為“企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層、核心技術(shù)人員和業(yè)務(wù)骨干”，但這并不表明，啟動(dòng)國(guó)企“員工持股”試點(diǎn)，可以過(guò)于忽視普通員工的權(quán)利。對(duì)此，其實(shí)可以對(duì)“員工持股”預(yù)先明確一定的比例，比如將其中的1/4-1/3分配給普通員工持有，以激發(fā)普通員工的積極性。
其次，啟動(dòng)國(guó)企“員工持股”試點(diǎn)，在持股比例的問(wèn)題上，競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)和壟斷性企業(yè)要區(qū)別對(duì)待，應(yīng)該保持一定的靈活性。競(jìng)爭(zhēng)性的企業(yè)，員工積極性的發(fā)揮與得到的激勵(lì)息息相關(guān)，持股比例可以適當(dāng)提高上限。而壟斷性企業(yè)，其盈利部分來(lái)源于各種“先天優(yōu)勢(shì)”，而非企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，在這種情況下，過(guò)高地設(shè)定員工持股比例不僅沒(méi)意義，而且是不公平的。
還有，啟動(dòng)國(guó)企“員工持股”試點(diǎn)，相比普通員工，國(guó)企高管不可避免地會(huì)享受到更多的政策紅利。對(duì)此，極有必要明確，參與國(guó)企“員工持股”的高管，就不能再擁有行政級(jí)別。否則，這種“官商一體”的身份，不僅極不公平，而且很容易使國(guó)企“員工持股”的效果打折。
當(dāng)前，在各地紛紛啟動(dòng)國(guó)企“員工持股”之際，我們有必要強(qiáng)化統(tǒng)籌推進(jìn)的思維，在操作細(xì)則規(guī)范可行的前提下，可助推國(guó)企混合所有制改革，否則，很容易滋生諸多隱患，反而會(huì)對(duì)國(guó)企混合所有制改革造成不必要的阻力。