???? 日前,廣州市原交委主任、越秀集團(tuán)董事長區(qū)秉昌涉嫌收受賄賂300余萬元,在廣州中院補(bǔ)充開庭。首次開庭時,區(qū)秉昌堅(jiān)決否認(rèn)指控的八項(xiàng)犯罪事實(shí),僅供述忘了給施工隊(duì)裝修費(fèi)48萬余元。但其老婆卻主動退贓81萬元。區(qū)秉昌堅(jiān)持原來的供述,稱并不知道81萬元的事。(廣州日報6月25日報道)
貪官受審承認(rèn)受賄48萬老婆主動退81萬令人心生疑竇。
老婆主動多退33萬元贓款,是夫妻預(yù)謀不周、通氣不夠,還是老婆想減輕老公罪責(zé)?說夫妻預(yù)謀不周、通氣不夠所致,顯然不合情理,區(qū)秉昌的家屬不可能不旁聽首次開庭;說老婆想減輕老公罪責(zé),也不可能,老婆主動多退贓款,老公卻依然堅(jiān)持原來的供述,這本身就加重了老公的罪責(zé)。
有一點(diǎn)可以肯定:區(qū)秉昌不肯多供述贓款,目的是減輕罪責(zé)。因?yàn)樽约壕懿怀姓J(rèn),又沒有確鑿證據(jù)證明33萬元的來源,那么,只能算巨額財產(chǎn)來源不明,而巨額財產(chǎn)來源不明罪,較比等額受賄罪的刑罰要輕得多。
巨額財產(chǎn)來源不明罪規(guī)定:“國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入,差額巨大的,可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源是合法的,差額部分以非法所得論,處五年以下有期徒刑或者拘役,財產(chǎn)的差額部分予以追繳。”巨額財產(chǎn)來源不明罪由全國人大常委會《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》規(guī)定,1997年刑法修正時吸收了該規(guī)定,同時將原規(guī)定中“處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或單處沒收財產(chǎn)的差額部分。”改為“處五年以下有期徒刑或者拘役,財產(chǎn)的差額部分予以追繳。”
因?yàn)榫揞~財產(chǎn)來源不明罪規(guī)定的最高刑期為五年,客觀上為腐敗分子們提供了一個兜底條款,保護(hù)條款。犯罪嫌疑人明知自己的巨額財產(chǎn)為非法所得,應(yīng)如實(shí)交代,而且能夠說明其來源,但為了掩飾、隱瞞事實(shí),逃避應(yīng)負(fù)的罪責(zé),拒不交代財產(chǎn)來源。貪官借“巨額財產(chǎn)來源不明”的盾牌,把審判機(jī)關(guān)置于了尷尬的境地。當(dāng)前,一些腐敗分子正在享受著巨額財產(chǎn)來源不明罪的輕緩刑罰的好處:無論貪污受賄多少,只要手段高明,不留下貪污受賄的蛛絲馬跡,最終即使巨額財產(chǎn)被發(fā)現(xiàn),也只是以巨額財產(chǎn)來源不明罪輕松受罰。
區(qū)秉昌的辯護(hù)律師表示,這81萬是退還的裝修費(fèi)。法官當(dāng)即表示,裝修費(fèi)只是48萬余元。區(qū)秉昌說:“我不知道,錢是我妻子管的。”一句不知道,實(shí)質(zhì)就是指向財產(chǎn)來源不明。較低的犯罪成本,不利于震懾貪官。